再次审视归真堂活熊取胆到底谁在说谎社会新闻资讯生活dd-【新闻】

再次审视归真堂活熊取胆，到底谁在说谎？ - 社会新闻 - 资讯生活

东方卫视《东方直播室》节目中，工程院院士药理学专家李连达表示目前为止没有任何药物可以替代天然熊胆，既然人类做移植手术救治人类是可以的，那么活熊取胆有何不可。同时他提及了天然熊胆的药理作用，因为没有足够的证据证实人工熊胆可以完全替代天然熊胆，人工熊胆至今未获批文。

东方卫视节目画面里的李院士，用器官移植类比活熊取胆，说都是治病救人；都会经历“痛苦”。器官移植是趋于道义的行为，活熊取胆是趋于利益的动机。一个院士为一个企业归真堂作如此说法、如此类比，好像有点荒谬，好像有点“不顾一切”。看着院士的“套路”演说，愤青的演说，颇感觉有一种“作秀”的成分。而且是极致的，顶级的，好像谁都“抵赖”不了的。对于这种鼓吹和宣扬，公众肯定会质疑：归真堂是下了功夫的。做了一个不伦不类的比较，然后肆意的宣扬一番，“熊胆”就能治那么多病了吗？

安徽医科大学流行病学与社会医学退休教授祖述宪表示：世界各国古代都用过包括熊胆在内的动物胆汁治病，但医学证明，胆汁治病并没有什么疗效，后来各国陆续放弃了胆汁治病的做法。这是一个漫长的经验积累过程，并非几百或几万的所谓“临床试验”结果可以取代的，也应该是无可辩驳的。至于熊胆不能替代的说法，祖述宪教授反驳说，药用熊去氧胆酸的优点是熊胆无法比拟的，它纯度高、剂量易于掌握，临床应用安全方便，而且价廉。熊胆中的“药效标志性成分”是熊去氧胆酸，经美国医学界研究，这种成分唯一的疗效就是可以减轻胆汁淤积性肝炎所产生的皮肤瘙痒。至于此，不知道那位工程院士李连达如何作解？祖述宪教授的话观点清晰，而且事实清楚。比起李院士的近乎干嚎的鼓吹来说，可信度大的多了。

名人广告，专家代言，这事百姓见多了。其实李院士的这场节目秀，和那些虚假的广告宣传没有什么区别。鼓吹药物能治百病，没有任何人信，就是假的，归真堂也绝对不是万能的。熊胆无可替代，这话对，什么胆也代替不了。但是，熊胆中的“药效标志性成分”熊去氧胆酸，却是熊胆无法比拟的。作为药理学院士，这个李连达应该知道。专家代言，很具有煽动性，百姓很容易信以为真。那么做虚假宣传，就是伤天害理。

养熊取胆业，1984年传入我国后，随着养熊取胆致富的宣传，养熊业一哄而起。中医典籍中虽有熊胆，但组方极少应用，现在的熊胆制剂都是近些年开发出来的，所谓治病或保健功能，没有一样是正儿八经临床试验得出的结论。由于熊胆治病无益，导致熊胆产量过剩，于是厂家在保健品上下工夫，“炮制”熊胆具有补肾壮阳等各种保健功能。

谁在说谎？谁在为谁说谎？谁在为谁为什么说谎？

黑龙江pa6尼龙棒

西安加筋三维网垫

石家庄热表