七国之乱是什么时期的战乱七国之乱为什么会以落败告终

发布时间：2021-01-29 17:03:58 阅读：次来源：瓜子厂家

“七国之乱”是什么时期的战乱？七国之乱为什么会以落败告终？

“七国之乱”是什么时期的战乱?七国之乱为什么会以落败告终?下面小编就为大家带来详细解答。

七国之乱是西汉时期的一次诸侯国叛乱，当时汉景帝采纳了晁错的提议，开始动手削弱诸侯王的势力，不甘等死的诸侯王掀起了一场叛乱。这场叛乱只维持了三个月，周亚夫就带领着汉军平定了叛乱。战争结局就是七国废其六，西汉中央集权得以加强。

诸侯国、汉朝中央的对比

诸侯国

汉朝初期实行了郡国并行制(注释1)，虽然从一定程度上避免地方势力的反扑，但是也给后世带来一个大麻烦，那就是诸侯国尾大不掉。汉朝初期采取的是休养生息的政策，汉朝中央休养生息的同时诸侯国也在休养生息，而且诸侯国恢复的速度要强于汉朝中央。齐国煮盐、吴国铸钱、赵国冶铁、长沙国刺绣，这些非农产物以及特产极大刺激了经济发展，诸侯国非常有钱(注释2)。

经济发展到一定程度的时候，诸侯王就需要提高人口来吃人口红利，而在当时最好的方法就是招募流民。诸侯国比汉朝中央有钱，所以待遇也要好很多，因此许多流民纷纷来到诸侯国(吴王为了人口增长还曾招纳各地的罪犯)。后世统计西汉前期的人口增长率为12%，而诸侯国的增长率都超过这个数字，甚至有一些诸侯国的人口增长率达到了20%(注释3)。经济和人口的增长都强于汉朝中央，因此诸侯国尾大不掉是必然的情况，但是真正导致矛盾爆发的还是因为权力。

刘邦分封诸侯王的时候，诸侯王的权力非常大，其权力构架和中央基本相同，除了丞相、太傅这样的官员由中央任命，其他各级官吏都是诸侯王自己任命的。而且军权、财权、治民权都是归诸侯王所拥有，汉朝中央只占有少部分的权利。诸侯王手下的官员要想升官，那就必须为诸侯王效力，毕竟任命权在诸侯王的手里。但是丞相的任命权被收走了，那就意味着再怎么也升不到丞相的位置。要还想升官怎么办?那就只能支持诸侯王夺得正统，然后再进一步。这也就是为什么诸侯王的手下支持诸侯王造反的原因，“一人得道，鸡犬升天”这一道理众人还是明白的。经济、人口、地盘、人心、实力，这些东西诸侯王都具备了，所以诸侯王叛乱只是时间上的问题。

汉朝中央

吕雉专权时分封诸吕为王，就此激起了刘姓诸侯王的强烈不满。吕雉死后，刘姓王就开始诛杀诸吕，当时的刘襄还起兵谋划帝位。但是群臣迅速铲除了诸吕势力，并且立代王刘恒为帝，刘襄也就不了了之了。汉文帝以刘邦庶子的身份继统，汉初的诸侯王也经历几代的更迭，与汉文帝的血缘关系逐渐疏远。之后诸侯王和皇帝的血缘关系越来越远，原本刘邦想着靠亲戚维持统治，现在这种方法也不管用了，因为威胁统治的往往就是那些亲戚。当时的诸侯王认为他(汉文帝)是“摘桃派”，是依赖老臣上位的人，所以对他多有不服。

文帝三年，济北王刘兴居发动叛乱，开了同姓王反抗汉廷的先河。之后文帝派兵镇压，刘兴居兵败被俘后自杀。

文帝六年，淮南王刘长又开始造反，但是还没行动就被汉廷知道了。文帝罢了他的王位，把他发配到蜀地了，刘长也在路上绝食而死。

虽然这两场叛乱非常轻松的镇压下去了，但是一场更大的叛乱还在酝酿中。贾谊洞悉到灾难降至，特意上书《治安策》，建议文帝众建诸侯而少其力(注释4)。但当时汉廷的实力不允许强力削藩，所以文帝也是待机削藩，比如齐文王死后无子嗣位，文帝就趁机将齐国分为六个小国。而且又把刘长的三个儿子封为王，把淮南国一分为三。为了解决诸侯王的问题，文帝大力拉拢老臣派以及心腹，同时又册封了一些新的诸侯王，这些措施都是为了制衡诸侯王，但是文帝在位时期并没有彻底解决诸侯王的问题，集权还是分权，这个问题仍旧存在。不过汉文帝把诸侯王的实力分散了，这一点的好处就是避免诸侯王聚众造反，然后可以逐个击破。

总结：汉朝初期天下一共54个郡，汉朝中央直辖15个郡，剩下的都在诸侯王手里。而且汉朝初期1300万人口，中央直辖450万人口，其他人口都是诸侯王所管辖(注释5)。如果诸侯王能一心，那么汉廷真是危在旦夕。但是诸侯王心不齐，所以汉廷才能胜利。汉文帝将齐国一分为六、淮南国一分为三，增加新的诸侯王，目的就是让诸侯王内斗或者互相掣肘。诸侯王在人口、地盘、人心、实力等方面优于汉廷，但是汉廷在集权上面碾压诸侯王，这一点是诸侯王致命的弱点。

矛盾激化

七国之乱是吴王引起的，而吴王和汉廷的矛盾是弈棋事件。当时吴国的太子和汉廷的皇太子(后续的汉景帝)下棋，因为吴太子争胜，皇太子就用棋盘砸死了吴太子。吴王和汉廷之间就有了矛盾，而且矛盾几乎是不可调和的。因为吴太子死了，那么吴国一定会复仇。但是直接反抗是没有希望的，其他诸侯王也不会凭白帮你，毕竟这只是你的私仇，所以吴王只能蛰伏起来。汉景帝知道吴王会心生不满，所以也会想着削弱吴王，但是直接动手没有十足的把握，毕竟当时的吴王势力很大。

吴王称病不上朝，汉廷拘押吴王使者，这些都只是互相试探，并没有上升到矛盾爆发的地步，真正让两者矛盾激化到爆发的是削藩。晁错上了《削藩策》，汉景帝开始削藩，汉景帝先后削弱了楚王、赵王、胶西王等诸侯王的势力，并且开始谋划削弱吴王的事情。吴王一看汉廷开始削藩了，担心汉廷没完没了，所以干脆拉拢其他诸侯王一同造反。吴王因为弈棋事件与汉景帝结仇，胶西王因为削藩事情和汉景帝结仇，他们有着共同的敌人，所以就走到了一起。吴王和胶西王约定平分天下，所以双方都开始动员自己的兄弟以及诸侯王，最终一共有七个诸侯王(注释6)决定造反。

战争开始

汉景帝宣布剥夺吴王的部分领地，消息一传出，吴王就杀掉了吴国境内的部分官员(不忠于自己的官员)，动员封地的百姓参军。当时吴王集合了30多万人(由此可见吴国的实力)，并且联络其他六国一起造反。为了增加造反成功率，吴王还勾结匈奴、东越、闽越的贵族，打着“清君侧，诛晁错”的旗号造反。

因为预谋已久，所以七国军队在初期非常顺利。汉景帝得知后，就开始谋划出兵。晁错建议汉景帝御驾亲征，自己留守京城。但是袁盎、丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧等人联名上书请求诛杀晁错，汉景帝批准了他们的建议，将晁错斩杀。其实晁错之死并不是简简单单的“绥靖政策”，而是汉景帝为了安定群臣之作。诛杀晁错原因如下：

1：安定百姓的心：首先吴王是打着清君侧的旗号勤王，当时的百姓并不知道谁对谁错，只知道杀了晁错就不用打仗了，就可以继续回去过好日子了。晁错死后，七国叛军也就失去了借口，百姓也就知道吴王等人是造反了，也知道再打下去也没什么好日子过，所以民心又开始向着大汉了。

2：安定窦氏的心：汉朝的集权并不完善，外戚还是有很大权利的，而当时的外戚家族是窦氏。汉景帝每次遇见事都要去问晁错，窦太后本身想着让梁王为皇太弟，但是自身没有吕雉的实力而且还有晁错在这摆着，所以这个想法迟迟不能完成。外加窦婴(大将军)就曾阻止过晁错，认为现在还不是削藩的时机，但是晁错把窦婴也得罪了。窦家掌权人基本上都看晁错不顺眼，此时皇帝还要用窦家(注释7)，所以为了安窦氏的心，晁错也必须死。

3：安定群臣的心：朝中议论不断，很多人觉得杀了晁错就好了，大敌当前内讧才是第一大忌。而且群臣中有很多在之前就参过晁错，这一次落井下石的机会怎么能放过。

杀了晁错后派人去和吴王和谈，结果吴王拒见使者，汉廷这才开始众志成城镇压叛乱。这一场战争已经是没有什么悬念的战争了，因为诸侯王内心不一，而汉朝内部高度统一。

当时吴楚联军进攻梁王，梁王刘武拼命抵抗。为什么?因为诛杀晁错之后，窦家掌权就没有悬念了，而窦太后又非常喜欢刘武。只要撑过这一劫，别说是个皇太弟，当储君都有可能。这就是为什么刘武一直求援的原因，因为刘武知道，只要不死将来前途一片光明。与此同时周亚夫断了吴楚联军的粮草，一举击败了吴楚联军。

齐地三王迟迟攻不下临淄，栾布一到，三王就相继退兵，三王也相继伏法被诛。栾布平定齐地叛乱之后与郦寄会师，一同水淹邯郸城，赵王自杀，赵国的叛乱也就此停止。济北王虽然参加了叛乱，但是一直没出兵，所以赦免了死罪。

胜负原因对比

为什么汉廷会胜?为什么七国联军会败?我们看看这几个原因对比，看看双方的差距。

起兵借口对比

吴王等人以清君侧为借口起兵，但是晁错死后这个借口就没了，所以就是纯粹的造反，七国内部都有反对的声音。

汉廷是光明正大的平叛，名正言顺，虽然内部有人想要求和，但是被吴王拒绝了，之后平叛的呼声也就越来越大了。

战略指挥对比

吴王拒绝了田禄伯的分兵建议和桓将军的长驱直入建议，结果失去了最佳作战时机，以至于被周亚夫抢占战争的主导权。

周亚夫拒绝援救梁王(皇命都置之不理)，反而是积极寻找战机，最终断了吴王的粮草，让其陷入进退两难的境地。

统帅对比

尽管是七国叛乱，但是真正要反的是吴王，其他人也不过是被利益诱惑来的，所以作战意识不积极。齐地三王围攻临淄三个月都攻不下，可见诸侯王并不是铁定心要造反。

汉廷就不一样了，为了能让刘武和窦家铁定心平叛，汉景帝直接坑杀了自己的老师晁错。而且任用周亚夫为将，让其指挥大军破吴楚联军。

两者一对比，胜负就能看出来了，吴王根本就不是汉景帝的对手。

战争影响

七国之乱以汉廷胜利而告终，汉景帝趁机削弱诸侯国的势力，并且进一步削弱诸侯王的权利。比如分封诸皇子为诸侯王，将诸侯国分裂成小国。剥夺诸侯王的行政权、官员任命权、治民权，而且诸侯国所属封地必须推广郡县制，官员由汉朝任命(注释8)。诸侯王失去了大部分政治权利，其影响大大降低，而汉朝进一步强加中央集权。

虽然诸侯王的影响已经很低了，但是诸侯王的问题仍旧存在，汉武帝时期主父偃上书时称：诸侯连城几十，占地千里。轻则淫乱，重则忤逆中央(注释9)。胶西王和赵王也先后杀死了中央派遣过去的国相，这件事反应出诸侯王仍旧蔑视汉廷。随后汉武帝为了彻底解决诸侯王的问题，颁布了《推恩令》，自此汉初时期的诸侯王才得以解决，之后的诸侯王再也无力叫板汉廷。